Der NSU-VS-Komplex: Der Mord in Kassel 2006 und das Jahr 2134

Veröffentlicht von

Der Beitrag für die „NachDenkSeiten“ vom 5.4.2018 nimmt den “grünen” Abschlussbericht zum parlamentarischen Untersuchungausschuss/PUA in Hessen zum Anlass, der dort formulierte „Unsicherheit“ über die Rolle des Geheimdienstmitarbeiters Andreas Temme am Tatort nachzugehen:
„Eine sichere Feststellung, dass Temme nicht der Täter war, lassen diese Erwägungen aber nicht zu.“
Der Beitrag entwickelt anhand der vorhandenen Indizien einen anderen Geschehensablauf, bei dem Andreas Temme nicht der „falsche Mann zur falschen Zeit, am falschen Ort“ ist:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=43313
Nun ist dieser Beitrag auch als Podcast zu hören, ausgezeichnet eingesprochen von Tom : https://www.nachdenkseiten.de/?powerpress_pinw=43313-podcast
Dem Gesagten wäre eine ganz wichtige Quelle hinzuzufügen:

Im Jahr 2134

Es existiert ein 2014 verfasster „interner Untersuchungsbericht“ des Landesamtes für Verfassungsschutzes (LfV) in Hessen zu den Mordumständen in Kassel 2006. Das klingt belanglos, vor allem dann, wenn man nicht weiß, was in diesem 250 Seiten starken Abschlussbericht drinsteht. Mit Blick auf die verschiedenen Geschehensabläufe und der zahlreichen Zufälle plus Pannen, die die offizielle Version beschützen, ist dieses Faktum dennoch ein wichtiger Hinweis.
Eine „interne Untersuchung“ wird nicht eingeleitet, wenn alles klar, wenn alles „ausermittelt“ ist. Sie wird vielmehr angeordnet, wenn die Behörde, in diesem Fall also der Verfassungsschutz Hessen, Zweifel an dem hat, was im Rahmen polizeilicher Ermittlungen ausgesagt wurde, wenn man dem Verdacht von Rechtsverstößen innerhalb der eigenen Behörde nachgehen will. Für gewöhnlich geht es also um die Lücke zwischen polizeilichen Ermittlungsergebnissen und behördeninternem Unbehagen und/oder Wissen, wobei in diesem Fall das Agieren des eigenen Geheimdienstmitarbeiters Andreas Temme im Zentrum steht. Zwar haben sich alle Vorgesetzten schützend vor ihn gestellt, doch muss das nicht damit einhergehen, dass sie das Vorgehen von Andreas Temme teilen bzw. dass sie über alles informiert waren, was Andreas Temme zum Tatbeteiligten machen könnte.
Käme also diese „interne Untersuchung“ zum gleichen Ergebnis wie die staatsanwaltschaftliche geführten Untersuchungen, wäre es folglich kein Problem, diesen öffentlich zu machen. Im Gegenteil: Man würde ihn als Beweis dafür präsentieren, dass Andreas Temme nicht mehr war als der Mann zur falschen Zeit am falschen Ort.
Fakt ist jedoch, dass der hessische Verfassungsschutz beantragt hat, dass dieser Bericht für sage und schreibe 120 Jahren weggeschlossen wird – eine Art Sicherungsgewahrsam für Behördenakten.
Man könnte Monty Python oder sonst eine Komödie bemühen, wenn man dies liest: 2134! So früh schon! Was, wenn es 2134 noch Gerichte gibt, so etwas wie eine unabhängige Justiz?
Sie werden schmunzeln und dagegenhalten, dass dann alles verjährt sei. Stimmt … fast. Denn Mord, aber auch Beihilfe zu Mord verjähren nicht. Dann ergäbe die Zahl 2134 doch noch Sinn: Weitere/andere Täter wären dann ganz sicher tot.
Wolf Wetzel
10.4.2018
Zahlreiche weitere Recherchen zum Mord in Kassel 2006 finden sich unter dem Stichwort „Kassel“ auf diesem Blog.

3 Kommentare

  1. Es bleibt nur zu hoffen, das der Fall Lübcke nicht den gleichen Verlauf nimmt wie die “Aufklärung” der NSU Morde.
    Die Paralellen sind erschreckend.
    Mich stört schon lange die “Geheime Verschlussache” und die Unterdrückung der Aufdeckung von Fehlverhalten
    innerhalb unserer Sicherheitsbehörden, sei es die Polizei oder der Verfassungsschutz.
    Dem “Wohl des Staates” wäre es nach meiner Auffassung dienlich, wenn unabhängige Organe ständige Akteneinsicht
    haben und erkannte Mißstände jederzeit offenlegen dürften. Dieses unabhängig von den betroffenen Personen und ihrer jeweiligen Stellung. Es liegt in der Natur der Sache, das sich eher, vorsichtig ausgedrückt, konservative Kräfte um den Dienst in unseren Sicherheitsbehörden bemühen. Gerade deswegen ist die unabhängige Kontrolle wichtig und notwendig. Verzichtbar sind diese Behörden leider nicht. Ehrlicherweise gibt es nicht nur im rechten politischen Spektrum Kräfte die Gewalt, gegen bis hin zur Tötung mißliebiger Personen, für ein legitimes Mittel in der politischen Auseinandersetzung halten. Mitglieder der RAF haben uns dies schmezhaft vor Augen geführt. Wir sollten Gewalt niemals billigen, von keiner Seite. Nicht in Worten und schon garnicht nicht in Taten!

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.